L’eminente analista dice che XRP è pronto per il lungo atteso Rally come Bitcoin e Ethereum Bottom Out

Un analista e trader di crittografia molto attento ritiene che l’XRP sia pronto a lanciare il suo tanto atteso rally dei tori.

In un nuovo tweet, Credible Crypto dice al suo equipaggio di 67.000 persone che la quarta più grande moneta criptata ha finalmente toccato il fondo ed è ora in procinto di dare il via alla sua corsa dei tori.

È giunto il momento. $XRP pic.twitter.com/G0WMIiKi6L

– Credible Crypto (@CredibleCrypto) 18 settembre 2020

Mentre Credible Crypto è rialzista su XRP, crede che sia Bitcoin (BTC) che Ethereum (ETH) abbiano un potenziale negativo maggiore. Il trader pensa che il Bitcoin scenderà sotto i 10.000 dollari prima di rompere un livello di resistenza chiave.

„Vuoto superiore colmato. I vuoti sono „necessari“? No. Penso che presto riempiremo quello inferiore? Sì. Quando? Prima di superare gli alti locali a 12k. $BTC“.

Per quanto riguarda l’Ethereum, l’analista di crittografia sta tenendo d’occhio la coppia ETH/BTC mentre si avvicina al suo obiettivo di prezzo.

„L’abbinamento ETH/BTC sta procedendo splendidamente verso l’obiettivo che ho delineato nel mio ultimo video su Youtube su ETH. Mentre il mio obiettivo finale per ETH/BTC è ancora più basso, ho il sospetto che nei prossimi giorni potremmo vedere un po‘ di sollievo. Se BTC può contenere 10,5-10,6k, potremmo vedere un po‘ di sollievo anche su ETH/USD“.

Il trader è anche entusiasta di vedere che ETH/BTC continua a seguire il suo copione.

Boom, ecco il suo „sollievo“. $ETH https://t.co/q8tfavcswO pic.twitter.com/QTcTuOEP1j

– Credible Crypto (@CredibleCrypto) 17 settembre 2020

Guardando all’azione a breve termine sui prezzi, l’analista di spicco ritiene che gli orsi ETH e BTC detteranno lo slancio durante il fine settimana.

„Penso che i prossimi giorni saranno pieni di chop/slight drop per le major come $BTC e $ETH, mentre gli altri allarmi che sono stati colpiti vedranno un po‘ di sollievo“.

Anleger trotz Turbulenzen stark bleiben

Niedrige Ethereum-Gas-Gebühren lassen vermuten, dass die Anleger trotz Turbulenzen stark bleiben

Ethereum und der gesamte Kryptomarkt wurden durch die Schwäche von Bitcoin geschwächt. Der Niedergang der Benchmark-Kryptowährung sorgte für Gegenwind, der bei den meisten digitalen Assets zu schweren Verlusten geführt hat.

Einige glauben, dass dieser jüngste Abwärtstrend das Ende der Hausse markiert, die bei Bitcoin Evolution viele digitale Assets in letzter Zeit erlebt haben, wobei die Tokens innerhalb des auf Ethereum basierenden DeFi-Sektors besonders hart von diesem jüngsten Abschwung betroffen sind.

Ein Analyst stellt jedoch fest, dass es einige Anzeichen dafür gibt, dass der Markt – und insbesondere der DeFi-Sektor – die Talsohle erreicht hat.

Er verweist auf die unglaublich niedrigen Gasgebühren als einen Grund dafür, dass der Krypto in den kommenden Tagen und Wochen ein gewisses Aufwärtspotenzial haben könnte.

Da niedrige Gasgebühren signalisieren, dass auch die Nachfrage nach Ethereum-Blockraum gering ist, kommt der Analyst zu dem Schluss, dass dies signalisiert, dass die DeFi-Investoren stark bleiben und ihre Bestände noch nicht abstoßen.

Ethereum- und DeFi-Sektor von jüngstem Bitcoin-Ausverkauf hart getroffen

Bitcoin hat in den letzten Tagen und Wochen auf dem gesamten Krypto-Markt Schockwellen ausgelöst, wobei der Rückgang der Krypto-Währung von Höchstständen von 12.400 $ auf Tiefststände von 9.900 $ einen Schlag gegen ihren Aufwärtstrend darstellte.

Diese Schwäche hat Investoren verschreckt und Gegenwind für kleine digitale Vermögenswerte geschaffen.

Ethereum war davon besonders betroffen, da der Preis der Krypto-Währung von Wochenhöchstständen von 490 USD bis auf Tiefststände von 320 USD gefallen ist.

Dieser Rückgang war ein schwerer Schlag für den DeFi-Sektor, wobei viele zuvor zinsbullische Marken einen erheblichen Teil ihrer Dynamik verloren.

Da die Renditen verschiedener DeFi-Anreize zu sinken beginnen, bleibt es sehr wahrscheinlich, dass der Hype um diesen Sektor – zumindest kurzfristig – nachzulassen beginnt.

Niedrige ETH-Gasgebühren deuten darauf hin, dass sich der Tiefpunkt nähern könnte

Trotz der jüngsten Schwäche der Ethereum- und DeFi-Marken ist ein prominenter Analyst der Ansicht, dass die niedrigen Gasgebühren darauf hindeuten, dass sich die Talsohle möglicherweise nähert.

Der Analyst erklärte, dass die mangelnde Nachfrage nach dem Ethereum-Netz bei Bitcoin Evolution zum gegenwärtigen Zeitpunkt signalisiert, dass die Investoren an ihren Tokens festhalten, was bedeutet, dass alle Verkäufer möglicherweise bereits ausgespült worden sind.

„Die Gasgebühren sind trotz des Dumpings, das in der letzten Stunde stattfand, relativ niedrig geblieben. Ich gehe davon aus, dass die fehlende Netzwerkaktivität bedeutet, dass die meisten Token-Inhaber, sowohl ETH- als auch DeFi-Token, HODL-ing sind. Ich vermute, dass wir nahe am Boden sein müssen, wenn wir nicht schon dort sind“, bemerkte er.

Ktoś po prostu stracił 16 milionów dolarów w Bitcoin, używając złośliwej instalacji portfela na bębnach.

Ktoś po prostu stracił 16 milionów dolarów w Bitcoin, używając złośliwej instalacji portfela na bębnach.
Użytkownik portfela Electrum twierdzi, że stracił fortunę w bitcoin po zainstalowaniu starszej wersji oprogramowania ze złośliwego źródła.

W niedzielnym poście na GitHubie osoba opisała utratę ponad 1400 bitcoinów (wartych około 16,2 mln dolarów w czasie prasy) w wyniku „głupiej“ instalacji starej wersji lekkiego portfela.
Przechodząc przez nazwę użytkownika „1400BitcoinStolen“, opisali, jak wyskakująca wiadomość prosiła o aktualizację zabezpieczeń, zanim pozwolono im przekazać jakiekolwiek środki.

Po zainstalowaniu rzekomej „aktualizacji bezpieczeństwa“ dla portfela, natychmiast wywołała ona transfer całego salda użytkownika na adres będący w posiadaniu hakera.
Dyrektor generalny Binance’a Changpeng „CZ“ Zhao przeniósł się na czarną listę skradzionych funduszy z jego wymiany, stwierdzając, że użytkownicy powinni „uważać na tę oficjalną aktualizację Electrum“.

1400BitcoinStolen powiedział, że skontaktował się z blockchain analityków firmy Coinfirm o pomoc w śledzeniu Bitcoin i czekali na odpowiedź.

Electrum istnieje od 2011 roku i przeszedł przez wiele aktualizacji, a jednocześnie nie jest w stanie powstrzymać złych aktorów wykorzystujących poprzednie wersje przez ataki Sybil za pomocą złośliwych serwerów.
Inny członek wątku GutHub, „gits7r“ – który wydaje się być związany z Electrum – powiedział, że problem wynika z decyzji zespołu, który wcześnie zdecydował, aby pozwolić użytkownikom na „uruchomienie własnych serwerów lub korzystanie z serwerów, którym ufają“.

Jeśli użytkownicy pobierają wersję z innego źródła niż electrum.org i nie sprawdzają podpisów, mogą „zainstalować backdoorowe Electrum“, powiedział gits7r.

W 2018 roku sieć Electrum została zaatakowana przez złego aktora, który stworzył wiele fałszywych serwerów w sieci Electrum i zobaczył 245 bitcoinów, które zostały zasypane przez niczego niepodejrzewające ofiary.
Zobacz też: Ledger szyfrujący portfel traci 1M adresów e-mail w przypadku kradzieży danych.

La baisse du prix du Bitcoin en dessous du support clé peut déclencher un comblement de l’écart CME à 9,7 K $

Le prix du Bitcoin a chuté de 6% en moins de deux jours et trois facteurs semblent être à l’origine du recul.

Le prix du Bitcoin Profit a brusquement chuté de 11823 $ à 11102 $ au cours des 48 dernières heures. Alors qu’au niveau macro, l’actif numérique reste dans une tendance haussière, il semble y avoir trois facteurs clés derrière le recul.

La présence d’un niveau de résistance crucial à 12 000 $, plusieurs baleines prenant des bénéfices et un nouveau test d’une zone de support majeure ont probablement catalysé la baisse.

Bitcoin se débat dans la zone de résistance de 11800 $ – 12500 $

Depuis la première semaine d’août, Bitcoin a tenté de franchir la fourchette de résistance de 11800 $ à 12500 $. Chacune des cinq tentatives pour dépasser les niveaux de 12 500 $, 12 000 $ et 11 800 $ a donné lieu à des rejets importants.

Une des raisons potentielles pour lesquelles le niveau de 12000 $ a servi de zone de résistance difficile pour les acheteurs est qu’il a été une zone de résistance historiquement pertinente. Après février 2018 et juillet 2019, c’est la troisième fois en deux ans que BTC teste cette zone de résistance.

Un trader pseudonyme connu sous le nom de «DonAlt» a déclaré que si Bitcoin pourrait rebondir, les ours ont une invalidation plus facile qu’auparavant. Il a dit :

«Peut trouver un soulagement temporaire ici, mais semble toujours assez lourd. Les ours ont une invalidation encore plus facile qu’avant, si le prix sort 11760 $ à la clôture, le BTC augmente probablement. Jusqu’à ce que ce soit le cas, je suppose que cela diminue.

Attention à l’écart CME

Depuis que le prix du Bitcoin a dépassé 10000 USD le 26 juillet, il est resté au-dessus de la fourchette de support de 10000 USD à 10500 USD.

Étant donné que le niveau de 10000 $ est devenu un niveau de support important pour Bitcoin, la possibilité d’un nouveau test de support majeur existe. L’analyste en chaîne Willy Woo a également souligné qu’une baisse en dessous de 10900 $ pourrait entraîner un comblement de l’écart CME, qui est présent à 9700 $.

Woo a dit:

«Le canal dans lequel nous sommes est actuellement testé. Je ne pense pas que cela tiendra. Je ne fais généralement pas d’objectifs de prix, car on-chain ne fait que la directivité. Mais voici mes niveaux de support critiques basés sur l’assistance technique. BTW, si le niveau 10 900 échoue, le niveau inférieur 9 700 comblerait l’écart CME. »

Les baleines augmentent la pression de vente en prenant des bénéfices

Comme Cointelegraph l’a précédemment rapporté , une baleine Bitcoin qui a acheté 9000 BTC au début de 2018 a récemment réalisé un profit d’environ 12000 $. Au prix actuel d’environ 11300 dollars, 9000 BTC valent près de 101,7 millions de dollars.

Certaines baleines semblent faire des profits parce que la fourchette de 11 500 $ à 12 000 $ est celle où beaucoup sont soit à l’équilibre, soit en profit. Le 16 août, l’analyste de crypto-monnaie David Puell a déclaré :

«Enfin, les grappes de baleines non dépensées confirment qu’une grande bataille est en cours. Deux acteurs en jeu: les meilleurs acheteurs à 12k-14k atteignant leur seuil de rentabilité, et les acheteurs actuels actifs après le premier plus haut en plus d’un an. Si nous obtenons une correction, cela entraînera très probablement un autre groupe majeur de réaccumulation dans la zone de 10k (comme prévu dans le profil de volume précédent); si nous nous évadons, eh bien … profitez de la balade.

Par conséquent, il semble raisonnable de conclure que la légère correction d’aujourd’hui était le résultat du rejet brutal de Bitcoin dans une plage de résistance clé, de certaines baleines prenant des bénéfices et de la présence d’un écart majeur de CME à 9700 $.

Rallye von Ethereum ist in Gefahr

Nach 80% Anstieg in einem Monat ist die Rallye von Ethereum in Gefahr: Hier ist der Grund

Ethereum hat in den vergangenen Monaten eine fulminante Rallye hingelegt. Seit den Tiefstständen im März hat der Titel rund 400% zugelegt und ist von ~$90 auf $425 gestiegen, wo er zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels gehandelt wird.

Die Krypto-Währung hat allein im vergangenen Monat um 80% zugelegt. Es ist nicht klar, was genau diese Rallye katalysiert hat, aber Analysten gehen davon aus, dass es sich um ein Zusammentreffen von mindestens drei Dingen handelt:

  • Bitcoin gewinnt an Stärke, sowohl im Preis als auch im inneren Wert aufgrund makroökonomischer Trends wie dem Gelddrucken.
  • Dezentrale Finanzanwendungen, die weitgehend auf Ethereum basieren und viele Benutzer anziehen, erhöhen die Nachfrage nach ETH als Gas.
  • Die ETH erlebte einen Zustrom von Investitionen, als kleinere Altcoins an Wert gewannen und der Markt merkte, dass der Vermögenswert überverkauft war.

Die Blockchain-Analytikfirma Santiment hat jedoch gerade berichtet, dass die mittelfristige bei Bitcoin Superstar Rallye von Ethereum aufgrund von On-Chain-Faktoren gefährdet ist.

Die mittelfristige Rallye von Ethereum ist gefährdet: Stimmung

Santiment berichtete am 18. August, dass Ethereum einige Anzeichen in der Kette zeigt, dass es trotz starker Fundamentaldaten bald nach unten korrigieren könnte:

„Auf kürzere Sicht zeigt unser tägliches aktives Adress- vs. Preismodell jedoch weiterhin einen Mangel an einzigartigen Adressen, die über das Netzwerk abgewickelt werden, um die aktuelle Marktkapitalisierung aufrechtzuerhalten. Gegenwärtig scheint $ETH den zehnten Tag in Folge ein Signal von den niedrigsten 10% auszugeben, wenn man den Median der DAA mit dem Median des Preises vergleicht.

 

Das Unternehmen fügte hinzu, dass die „Realisierbarkeit der mittelfristigen Rallye von $ETH auf die Probe gestellt werden könnte“, wenn die aktiven Adressen von Ethereum nicht „wieder einen Anstieg“ ansprechen.

Die relativ kleine Zahl der Benutzer, die über Ethereum Geschäfte tätigen, kommt trotz eines Anstiegs der täglichen Transaktionszahlen. Man kann sagen, dass die hohen Ethereum-Transaktionsgebühren laut Bitcoin Superstar zusammen mit dem technischen Fachwissen, das für die Nutzung von DeFi erforderlich ist, viele Benutzer dazu zwingt, sich zurückzuhalten, während die dezentralisierte Finanzierung an Fahrt gewinnt.
Langfristiger Aufwärtstrend ist intakt

Obwohl das kurzfristige Risiko einer Korrektur besteht, sagt Santiment, dass der langfristige Aufwärtstrend von Ethereum aufgrund anderer On-Chain-Trends intakt ist:

„Die Zahl der täglichen Transaktionen in Höhe von $ETH näherte sich in dieser Woche einem Allzeithoch. Sein ATH von 1,34 Mio. wurde am 4. Januar 2018 zurückgesetzt, als #Ethereum einen durchschnittlichen Marktpreis von 1.042 $ hatte. Anfang dieser Woche lag die Anzahl der Transaktionen mit 1,27 Mio. in Rufweite. Die $ETH-Transaktionsgebühren brachen mit Gebühren von 17,8.000 $ETH (8/12) und 20,3.000 $ETH (8/13) zwei Tage hintereinander ebenfalls ein Allzeithoch.

Winklevoss: The US dollar is now ‚fun money‘ and that favours Bitcoin

The fact that the U.S. has not agreed on the Coronavirus stimulus shows that the dollar is „fun money“ and favors Bitcoin (BTC), says Cameron Winklevoss.

In an August 6 tweet, exchange co-founder Gemini delivered a damning assessment of the lack of progress in Washington in delivering more financial aid.

Someone transferred $1 billion in Bitcoin for less than $5

A „wake-up call and approval for Bitcoin“
Talks between Democrats and Republicans were „on the verge of collapse,“ CNN reported Friday, as the totals of stimulus desired by both sides differed by several trillion dollars.

For Winklevoss, the idea that politicians could plan for the same goal with widely varying amounts of money said more about the value of the dollar than their differences.

„The dollar has become such a funny money that politicians are now ‚trillions of dollars away‘ in the stimulus negotiations. Remember when a billion was a big number?“ he wrote.

„If this isn’t a wake-up call and an endorsement for Bitcoin, I don’t know what is.“

Pantera founder predicts Bitcoin will be worth more than $100,000 in the future
Their comments come when the weakness of the dollar translates into a race by investors to safe havens, and both Bitcoin and precious metals make significant gains.

Meanwhile, brother Tyler Winklevoss has spoken out on the news that Goldman Sachs, historically risk-averse at Bitcoin, has hired a digital asset manager.

„Goldman Sachs is now inside Bitcoin. What a face since their ‚Don’t Buy Bitcoin‘ report published 3 months ago in May,“ he said.

As Cointelegraph reported, the trend could continue if the Federal Reserve enacts measures to raise inflation from 0.6% to 2-4%, something that would be „wildly bullish“ for gold at least, one analyst said this week.

Los estafadores de Bitcoin renombran el canal de Jon Prosser en YouTube como ‚NASA‘.

YouTube quitó el canal de Jon Prosser con 262K suscriptores después de que los hackers lo usaran para promocionar una estafa gratuita de Bitcoin.

Los estafadores han estafado a más espectadores de YouTube para que les envíen Bitcoin Evolution después de piratear varias cuentas verificadas más grandes y publicar vídeos de ‚regalo gratis‘.

De acuerdo con un tweet del 5 de agosto publicado por Jon Prosser, su canal de YouTube de Front Page Tech con 262.000 suscriptores fue hackeado por malos actores que cambiaron el nombre a „NASA [noticias]“ y comenzaron a transmitir en vivo un falso video de regalo de Bitcoin (BTC) con Elon Musk de SpaceX.

„Los hackers han ganado 4.000 dólares en Bitcoin hasta ahora“, dijo Prosser. „YouTube me dice que tengo que rellenar un formulario y esperar ‚unas semanas'“.

Siete años de videos de Front Page Tech fueron borrados por los estafadores. YouTube quitó el canal aproximadamente dos horas después de que Prosser notara la brecha, y permanece fuera de línea.

‚2FA desviado‘

Los estafadores criptográficos han estado apuntando a los canales de YouTube durante meses, haciéndose pasar por figuras de alto perfil como Musk, el CEO de Ripple Brad Garlinghouse, y el cofundador de Apple Steve Wozniak. Tanto Garlinghouse como Wozniak han presentado demandas separadas contra la plataforma.

Sin embargo, el caso de Prosser es preocupante ya que informó que los hackers utilizaron un ataque de intercambio de SIM para obtener acceso a su canal utilizando su autenticación de dos factores (2FA).

La brecha se produce justo un día después de que Scott Melker, alias ‚El lobo de todas las calles‘, aconsejara a la comunidad criptográfica „no usar nunca la verificación de SMS como parte de su 2FA“, sino una aplicación de autenticación desde un dispositivo mantenido fuera de línea.
¿Ataque coordinado?

El canal de Prosser ni siquiera era el único objetivo de esta semana.

Rod Breslau, consultor de juegos de Sony Music Entertainment, informó el 3 de agosto que otros canales estaban transmitiendo en vivo videos similares de SpaceX que ofrecían regalos de BTC.

Talyta Rocha, una „influenciadora de pelo“ con 155.000 suscriptores, fue una de las víctimas. A un canal con 295.000 suscriptores se le ha permitido emitir un video de estafa del Etereo (ETH) durante más de una hora hasta el momento de escribir este artículo.

Bitcoin sprenger seg forbi 10 000 dollar da kryptomarkedene var fem måneders høye

Etter måneder med søvn, har endelig Bitcoin og cryptocurrency markeder våknet. Nesten 18 milliarder dollar ble lagt til total markedsverdi i løpet av helgen, men BTC var ikke den best fremførende digitale eiendelen.

Kryptomarkeder har toppet 300 milliarder dollar i total markedsverdi, som er deres høyeste nivå i fem og en halv måned. Siden helgen startet har rundt 18 milliarder dollar gått inn i rommet da Bitcoin og Ethereum dominerte gevinster.

Bitcoin topper 10 000 dollar

Ved handel mandag morgen i Asia hadde BTC nådd 10.330 dollar, den høyeste prisen siden en kort topp i begynnelsen av juni. Som forespeilet av Finbold forrige uke, skulle et stort trekk snart komme .

Bitcoin er nå på et kritisk motstandspunkt som den må overvinne for å bekrefte dette rallyet. Forrige gang det handlet høyere enn dette var i februar da det slo 10 500 dollar. Siden den gang har eiendelen formet seg lavere høydepunkter over lengre sikt, før den gled over i en to og en halv måned periode med sideveis handel.

Nå som BTC er tilbake på motstand, vil alle øyne være på neste trekk. Det må lukke seg over sin forrige høyden for å danne en ny og reversere over et år med nedtrending.

Flyttingen har vært så stor enn til og med mainstream-mediene har fått overskriften med Bitcoin, selv om CNBC ofte har vært en mothandelsindikator i det siste.

Ethereum i brann

Mens flyttingen tilbake til femfigurers territorium har vært bra for Bitcoin-poseholdere, har det vært Ethereum som virkelig har gått i stykker den siste tiden. I løpet av den siste uken har ETH-prisene steget nesten 40% fra rundt 235 dollar til toppen på 330 dollar for noen timer siden.

Momentum for verdens største smarte kontraktplattform er blitt drevet av kunngjøringen om at det endelige offentlige testnettverket for den etterlengtede ETH 2.0-oppgraderingen vil bli lansert tidlig neste måned. Denne store oppgraderingen vil føre til etterlengtede innsatsmuligheter og etterlengtede skaleringsløsninger ettersom det nåværende nettverket lider på grunn av høye krav til det.

Etter måneder med inaktivitet, har Ethereum-prisene steget til høydepunkter som ikke er sett på over et år. Det neste store motstandspunktet for ETH er litt over $ 350 der det rammet sommeren 2019. Et trekk utover dette kan ta priser til $ 400 veldig raskt.

Andre kryptoandeler som har hatt gode resultater har i stor grad vært relatert til boomen i desentralisert finans (DeFi) de siste månedene. Muligheter for avkastningsoppdrett har resultert i at investorer eller ‚likviditetsgruvearbeidere‘ strømmet til åstedet for å sette inn kryptoandelen som sikkerhet . Dette har forårsaket en økning i totalverdien som er låst i DeFi-markeder, som nettopp har truffet en annen høydepunkt på 3,68 milliarder dollar.

Por que o valor da troca de mergulhos indica o início de uma corrida de tiros exponencial para Bitcoin

Embora tenha sido Bitcoin Code caracterizado pela falta de qualquer volatilidade ao longo dos últimos dois meses, diz-se que ganhará forma antiga no futuro próximo. O indicador claro disso é a queda da taxa de retirada, segundo o CEO da empresa de dados CryptoQuant, a Blockchain.

Uma abordagem calculada para a próxima corrida Bitcoin bull

O CEO da empresa analítica Ki-Young Ju publicou uma métrica que prevê o início do próximo movimento de alta. Ela se baseia no fato de que a principal força motriz por trás de um significativo movimento ascendente no interesse dos investidores de varejo. Assim, uma vez que o fluxo de saída do BTC (ou taxa de retirada) nas trocas criptográficas se torna criticamente baixo, então Bitcoin entra novamente em uma fase de prosperidade.

Com base em evidências históricas, CryptoQuant descobriu que a „proporção de ouro“ para esta equação é de 3,5, e que o valor de um ponto de preço mais alto de todos os tempos naquele ano em particular deveria ser dividido sobre ela.

Este princípio em ação é claramente ilustrado em 2017 e 2019.

Levando em conta o recorde de preços mais altos de 2020, que marcou o início do verão, o ponto de inflexão do ano atual deve pousar em 2,97.

Quando a alta vai se materializar?

De acordo com Ki Young Ju, ele antecipa que o valor de saída de 2,97 chegará em breve. Enquanto ainda está a caminho, é tempo suficiente para construir especulações sobre quando este ponto será realmente tocado.

A taxa de vazão de bitcoin continua a cair ainda mais. Entretanto, isto vai na direção um pouco oposta com o fato de que os saldos de troca de bitcoin atingiram um recorde – baixo nos últimos dias. Uma explicação possível pode ser que os investidores preferem segurar criptos em carteiras frias, favorecendo no entanto a Bitcoin como seu ativo de investimento de longo prazo.

Ki-Young Ju considera que os mineiros desempenham um papel crucial ao definir o preço de um ativo digital. O MPI – um Índice de Posição de Mineiro – sugere se os mineiros estão mantendo sua posição no BTC ou retirando-o.

Os dados anteriores sugerem que os mineiros optam por vender suas moedas apenas alguns meses após o evento de redução pela metade. Claramente, a atividade dos mineiros poderia ser um sinal a ser seguido a fim de prever o próximo passo provável do Bitcoin

Bitcoin – Niet uw intellectueel eigendom

Het definiëren van Bitcoin en cryptocurrencies in mainstream termen is nooit gemakkelijk geweest. Immers, hoe kan het ooit zijn? Cryptocurrencies zijn revolutionair, ze waren nooit bedoeld om zich te beperken tot de traditionele definitie van concepten. Het voorbeeld van hoe moeilijk het is geweest om cryptocurrency’s in juridische termen te definiëren is hier een voorbeeld van.

Echter, wanneer in dezelfde zin over wet en Bitcoin wordt gesproken, draait het grootste deel van het gesprek om crypto-reguleringen (of het gebrek daaraan), overheden en handhavingsinstanties zoals de SEC. Dat is allemaal goed en wel, maar een focus op deze onderwerpen weerhoudt mensen er vaak van om zich op andere juridische aspecten te richten. Dit is de reden waarom mensen als Craig Wright een copyright op Bitcoin’s whitepaper „krijgen“, mensen flippen en overreageren.

Bitcoin en het concept van Intellectueel Eigendom rekenen op het eerste gezicht niet met elkaar. Dat is waar, dat doen ze echt niet. Waarom zouden ze dan zelfs maar overwegen om ze te berekenen? Nou, redenen.

Gewoonlijk is het beweren van intellectueel eigendom, of het nu gaat om patenten, copyrights, handelsmerken of handelsgeheimen, een teken van eigendom. Als het gaat om cryptocurrencies, is dat niet mogelijk. Klinkt logisch, toch? Nou, niet echt, want zoals eerder gezegd, kunnen cryptocurrencies niet beperkt blijven tot luchtdichte definities en concepten. En die dubbelzinnigheid zorgt voor chaos.

Eén merk, één bron om ze allemaal te regeren…

Kijk maar even naar Handelsmerken. De World Intellectual Property Organization definieert Handelsmerken als „een teken dat de goederen of diensten van een onderneming kan onderscheiden van die van andere ondernemingen“. Klinkt vrij eenvoudig voor iedereen die nog nooit verward is geraakt tussen de symbolen van Bitcoin, Bitcoin Cash, Bitcoin SV en Bitcoin Gold (Ja, dat ook).

Nu variëren de wetten op het gebied van handelsmerken en intellectueel eigendom in het algemeen van land tot land. Dit is zelfs het geval als dergelijke wetten naar het beste vermogen van een wetgever zijn gestandaardiseerd rond het kader dat wordt geboden door de WIPO, de TRIPS-overeenkomst en de Doha-verklaring van 2006. Dit gebrek aan uniformiteit kan verstrekkende gevolgen hebben voor conventionele industrieën zoals de farmaceutische industrie en de landbouw, en voor nieuwe industrieën zoals de cryptografische industrie.

Denk er eens over na – Het basisprincipe, het kernbeginsel van elk merkenrecht is de stelregel „One Mark, One Source“.

„Eén Bron“

Hoe zou u definiëren wat men bedoelt met „Eén bron“ als het gaat om Bitcoin? Dat kan niet. Waarom niet? Omdat, in tegenstelling tot de McDonald’s Corporation die die iconische gouden bogen in de vorm van een symbolisch handelsmerk bezit, niemand de eigenaar is van Bitcoin. In feite bezit niemand echt cryptocurrencies. Er is geen centrale autoriteit of instelling die aanspraak kan maken op het ‚bezitten‘ van Bitcoin.

Bitcoin heeft geen enkele plaats van waaruit het werkt en heeft geen fysieke locatie. In feite kan worden gesteld dat ’s werelds grootste cryptocurrency, zoals het internet, een wereldwijd goed is. Dit is wat Preston Byrne het „Forum probleem“ noemt.

Je bent net in het bezit gekomen van

Maar, wacht. Hebben mensen geen ‚eigen‘ Bitcoin Loophole en cryptocurrencies? Nou, ja en nee. Ja en nee, want zelfs iets zo eenvoudig als het definiëren van eigendom klinkt ingewikkeld als het gaat om cryptocurrencies.

Eigendom, in de cryptocurrency-industrie, is een concept dat bestaat in het grijze gebied van juridische dubbelzinnigheid. Denk er eens over na – Als ik zeg dat ik eigenaar ben van Bitcoin (ik niet, maar laten we doen alsof ik rijk ben), bedoel ik meestal dat ik de facto eigenaar ben. Net zoals ik zou beweren dat ik de centen in mijn zak heb. Maar als het gaat om cryptocurrency’s, wat houdt het idee van de jure eigendom dan in?

Wel, het zou waarschijnlijk helpen als we definiëren wat ‚het bezitten van‘ Bitcoin echt betekent. Als mensen zeggen dat ze ‚eigenaar‘ zijn van de Bitcoin, bezitten ze een deel van de Bitcoin UTXO dat uniek aan hen is toegewezen, op grond van de corresponderende privé-sleutel.

Op grond van de corresponderende privé-sleutel, wat betekent dat, zoals advocaat Knut Karnapp het zegt: „Wat het Bitcoin-netwerk betreft, geeft de privé-sleutel de macht om te beschikken over degene die in het bezit is van de genoemde sleutel“. Bij uitbreiding betekent dit dat als iemand zijn privé-sleutel verliest, hij zijn Bitcoin verliest. En als de privésleutel gestolen wordt, voor het doel van het Bitcoin-netwerk, zal de beschikkingsbevoegdheid liggen bij degene die in het bezit is van de privésleutel, zelfs als de wet anders zou zeggen.

Helaas is het bezit van Bitcoin en cryptocurrencies niet de enige vraag die het grijs in het zwart-wit van de wet betreedt.

Gewoon een wiskundig probleem?

Wat is de aard van Bitcoin? Nou, dat is een lastige omdat verschillende jurisdicties de belangrijkste cryptocurrency ter wereld anders zien. De antwoorden verschillen en dus ook de manier waarop ze in de wereld worden gereguleerd. Dit is wat Preston Byrne een „classificatieprobleem“ noemt.

Denk eens na over hoe we over Bitcoin praten in het algemeen. Als Roger wat Bitcoin naar Ashley zou sturen, zou hij zeggen: „Ik heb wat Bitcoin naar Ashley overgebracht.“ Overgedragen. Dat woord alleen al impliceert de behandeling van Bitcoin als een eigenschap. En hoewel dat misschien nog geen universele mening is, is het belangrijk om te vragen of het echt eigendom is.

Volgens Byrne,

„… Bitcoin is echt, in zijn puurste essentie, slechts een oplossing voor een willekeurig gegenereerd wiskundeprobleem. Omdat het probleem heel moeilijk is, wordt de combinatie van een UTXO plus de mogelijkheid voor een ontvanger om het uit te geven, gewapend met de kennis van de relevante privé-sleutel, door de meesten van ons vandaag behandeld als eigendom“.

Een willekeurig gegenereerd wiskundig probleem. Een dergelijke verduidelijking van de werkelijke aard van Bitcoin heeft kritische implicaties. Zoals Edan Yago, oprichter van CementDAO, zei: „crypto-assets zijn geen eigendom, omdat ze niet door de wet worden bepaald, maar door de wiskunde“.

Het feit dat er ook enige discussie is over de vraag of bepaalde crypto-assets in feite effecten zijn, benadrukt de dubbelzinnigheid die gepaard gaat met de aard van cryptocurrency’s in verschillende jurisdicties.

De vraag rijst dus – Kan Bitcoin het „Eén Bron“-gedeelte van de stelregel die de kern van het merkenrecht vormt, bevredigen? Waarschijnlijk niet.

Wat is er mis met Craig Wright?

Weet je nog toen ik zei dat veel mensen in paniek raakten en overdreven reageerden op het nieuws dat Craig Wright een auteursrecht op Bitcoin had gekregen, nou ja, ze hadden het mis. Om te beginnen werd aan Wright geen auteursrecht ‚toegekend‘; in plaats daarvan werd zijn aanvraag hiervoor slechts geregistreerd door het Amerikaanse Auteursrechtbureau.

Zoals CoinCenter’s Jerry Brito snel opheldering gaf, verifieert het Office de geldigheid van de claims niet, maar registreert het ze gewoon. In het geval van concurrerende claims die binnenkomen, registreren ze ze gewoon allemaal, voegde hij eraan toe. Simpel gezegd zijn deze claims en registraties bijna niets waard.

In feite heeft Wright misschien een betere kans als hij in plaats daarvan een handelsmerkvordering registreert, waarbij velen beweren dat hij dan kan voorkomen dat andere groepen deze naam gebruiken om hun cryptocurrency’s door te geven als de „echte“ Bitcoin. Maar zal hij dat doen? Ik weet het niet zeker. Er zijn immers al tientallen handelsmerken op Bitcoin. En niemand doet daar iets aan.

Waarom dan wel? Waarom zou Wright zich zo inspannen voor wat opscheppingsrechten?

Craig Wright is al een paar jaar één van de belangrijkste voorstanders van Bitcoin SV [BSV], een vork van Bitcoin Cash [BCH], een crypto die zelf een vork van Bitcoin [BTC] was, met de animositeit tussen deze kampen die hun minachting voor altcoins met zich meebrengt. Deze vijandigheid werd pas verergerd nadat Wright zijn oude aanspraak om Satoshi Nakamoto te zijn weer deed opleven, ondanks dat het schijnbaar anders is bewezen.

Deze animositeit kan een goede plek zijn om te beginnen met het speculeren over wat er achter al deze hoepels zou kunnen zitten. Wat als dit alles uiteindelijk slechts een klassiek geval van one-upmanship is? Wat als dit het zoveelste geval van tribalisme in de cryptogemeenschap is? Nou, dat kan zo zijn, maar misschien, zullen we het nooit weten. Het antwoord ligt immers in het hoofd van Craig Wright en gezien het feit dat hij de laatste tijd onder vuur ligt in het Kleiman pak voor zijn tegenstrijdige getuigenissen, denk ik ook niet dat daar veel vertrouwen in kan worden gesteld.

Geen juist antwoord

Om eerlijk te zijn hoeft het ook niet per se gerelateerd te zijn aan tribalisme en one-upmanship. Het kan slechts iets zijn dat wordt gehouden als een ereteken, een dat gebruik maakt van regulerend toezicht. Immers, hoe zou je anders het feit verklaren dat ondanks het gebrek aan reglementaire duidelijkheid dat geassocieerd wordt met de aard van cryptocrèmes, er overal ter wereld claims op zijn geregistreerd?

Wat is eigenlijk een beter voorbeeld dan het feit dat zelfs de Escobar-familie, kortom, beweerde dat ze Bitcoin in het Verenigd Koninkrijk hebben geregistreerd?

Craig Wright en degene die de Escobar-familie tegenwoordig leidt, zouden u kunnen vertellen dat ze de ‚juiste claim‘ op Bitcoin hebben. Nou, dat is wat ze zeggen. Maar wat zegt Bitcoin?

Bitcoin, toen het werd ontdekt, werd geregistreerd onder de MIT-licentie, een licentieregeling waarbij toestemming wordt verleend om „de Software te gebruiken, te kopiëren, te wijzigen, samen te voegen, te publiceren, te distribueren, in sublicentie te geven en/of te verkopen“. Simpel gezegd, omdat Bitcoin verondersteld wordt een open-source softwareproject te zijn, worden innovatie en samenwerking mogelijk gemaakt, en omdat dat zo is, kan Bitcoin misschien niet voldoen aan de regels die ten grondslag liggen aan de wetten op het gebied van intellectueel eigendom.

Nu, als iemand dat vrijwillig aan Wright wil vertellen, zou ik dat zeer op prijs stellen.